一、引言

在编辑《江浙刘金氏通谱》过程中，翻阅了不少有关东阳十三居刘金氏的宗谱资料，均云“系出汉中山靖王刘胜苗裔，绵世至唐末，有讳国宾者于唐兴元年间莅任唐兴（今天台）县令，览山水之胜，卜居赤城孟岸。”然而，汉中山靖王刘胜至唐末唐兴县令刘国宾之间的世系存在许多问题。如果按部就班，那么势必贻笑大方。为了正本清源，秉承“以实传实、以疑存疑”的修谱原则，参照正史资料对这段世系作进一步的考证与纠偏。

? 二、世系誊录

? 据东阳《刘金氏村史志》中所记载统一世系为：“邦——恒——启——胜——贞——德棻——光——琨——平——方——宗——陶——宠——宾——桢——宏——骏——淮——芷——云琳——夔——旷——隆——节——经——浩——芝——坚——宏昊——杞——国宾。”现就此世系作考证说明，第四世，胜，为汉景帝九子中山靖王，见诸《史记》、《汉书》、《资治通鉴》。第五世，贞，汉陆城侯，见《史记》。第六世，德棻，为中兴辅佐绘像麒麟阁。据《资治通鉴?汉纪》记载，绘像麒麟阁十一功臣的是东汉阳城侯刘德，并非德棻。只有在《资治通鉴?唐纪》中能找到令狐德棻。第八世，琨，光禄勋，谥号“恒”。据《晋书》、《资治通鉴?晋纪》记载，琨，为汉中山靖王刘胜后裔，父讳蕃，祖父讳迈。第十三世，宠，大鸿胪司空，据《后汉书?刘宠传》记载，刘宠，字祖荣，东汉尚书令，为齐悼惠王刘肥之孙牟平侯刘渫的后裔。第十五世，桢，字公干，建安七子之一。据《三国志?魏书二十一?刘桢传》记载，刘桢，父讳梁，字曼山，是校书天禄阁刘向的后人。

??由此可知，这段世系纰漏百出，存在套用名人世系的嫌疑。

? 三、世系纠偏

? 东阳《刘金氏村史志》所记载的统一世系既然存在纰漏，那就有了详加考证与纠偏的必要。为此，《江浙刘金氏通谱》编纂组参考《重庆云阳刘氏宗谱》、绍兴《渔临关金氏宗谱》、《德州金氏宗谱》和《长林渊干金氏宗谱》的记载，自下而上的逐一求证。

如：第二十三世，隆，衡卫卿，见《资治通鉴?唐纪》。第二十七世，旷，营州刺史，据《资治通鉴?隋纪》记载，刘旷，仕隋平乡县令，文帝开皇十一年二月，擢升莒州刺史。第十八世，淮，青州刺史，世居彭城。据《资治通鉴?晋纪》、《青州通史》记载，刘毅，作淮，字希乐，小字盘龙，彭城沛人，仕东晋元兴三年（404年）青州刺史，义熙五（409年）年升为卫将军、开府仪同三司，义熙八年（412年）崩。第十七世，骏，柴桑令，居彭城。据《晋书?刘遗民传》记载，刘骏，本名程之，字仲思，号遗民，仕东晋宜昌、柴桑令，居彭城赤县，同慧远禅师于庐山结社吟诗，与周续之、陶潜并称“浔阳三隐”。第十六世，宏，开封府仪同三司，渔临关谱记镇南大将军，两者结合正是《晋书?刘弘传》中的刘弘（避爱新觉罗弘治名讳作宏），字和季，与武帝同居永安里，又同年，共研席，仕西晋侍中，荆州都督，假节都督，荆州、交州、广州诸军事，镇南大将军，开封府仪同三司，赠新城郡公，谥曰元，生三子：藩、麟、骏。父靖，祖讳馥。由此上推，见《三国志?魏书十五?刘馥传》记载，刘馥，字元颖，仕魏司徒府掾，居沛国相县。第十六世以上参考《史记》、《汉书》、《后汉书》、《晋书》、《宋书》、《三国志》、《资治通鉴》、《三国演义》、《渔临关金氏宗谱》和《重庆云阳刘氏宗谱》的记载已基本可以恢复真实的历史传承世系。第十八世以下无可考，也无异议。

经考证后，正确的世系应为：“邦——恒——启——胜——贞——昂——禄——恋——英——建——哀——宪——舒——范——馥——靖——弘——骏——毅——芷——云琳——夔——旷——隆——节——经——浩——芝——坚——宏昊——杞——国宾。”原来错误世系比较为准确的世系缺一代，现在作出纠正。

四、结论

修谱在宋代开始盛行，宋以前的世系出现纰漏现象是很正常的，刘金氏较他姓而言算幸运的。自汉兴以来，刘金氏先祖此显彼昌，称帝称霸者66人，封侯拜相的数不胜数，很多人物在国家正史和地方志中可以找到原型。

不幸的是，在过去，交通不是很方便，信息流通不是很发达，有文化的人也不是很多，全靠士绅主修难免攀附名门，又加上几经战乱、宗谱几度荒废、朝代几次更迭，年深日久增加了对远祖考证的难度。但是，懂得一点人类繁衍常识和基本的历史常识的人，只要能负责任的对宗谱上世系进行仔细推敲，还是不难恢复比较符合史实可靠的世系图的。

《江浙刘金氏通谱》编纂组就是在详细考证的基础上，认真负责的对东阳十三居刘金氏共祖的世系源流予以纠偏恢复，是符合真实历史大事的。

【参考文献】

[1]（汉）司马迁.史记[o].北京：时代文艺出版社，2002-8.